Дата принятия: 08 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2014 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края Т, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ц к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и по нему назначена досудебная подготовка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела назначено на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года, которое было отложено в связи с истребованием доказательств на ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в назначенное судом дату и время, истец Ц в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца С заявила ходатайство об отложении судебного заседания в виду отсутствия полномочий рассматривать дело без участия истца Ц
В связи с данными обстоятельствами слушание дела было перенесено на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенные судом дату и время, истец Ц в судебное заседание не явился, повторно.
Истец Ц является истцом и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
Истец Ц неоднократно уведомлялся вместе со своим представителем С о времени и месте разбирательства дела. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в судебные заседания он и её представитель не явились, о причинах своей неявки суд не информировали.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края Т в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец Ц не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, при этом достоверных сведений о невозможности его участия в рассмотрении дела, суду не предоставил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления Ц без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ц к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ц, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, по его ходатайству определение может быть отменено.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК.
