Определение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Новопавловск                         8 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре                Рабадановой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Погорелова М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    В производстве Кировского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Погорелова М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
 
    07.05.2014 года стороны не явились в судебное заседание, однако были надлежащим образом уведомлены. Кроме того, истец, его представитель об уважительности причин своей неявки суд не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
 
    Повторно дело было назначено слушанием на 8 мая 2014 года, в 8 часов, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако, истец, его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, неявка истца и его представителя в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Погорелова М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Разъяснить сторонам, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    Судья Г.В. Кошкидько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать