Дата принятия: 08 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Шаповаловой Н.М.,
с участием представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Потеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыбина Дмитрия Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0354 Филиала ОАО «Сбербанк России»кПузанову Вячиславу Васильевичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Цыбин Д.А. обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0354 Филиала ОАО «Сбербанк России»кПузанову Вячиславу Васильевичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, указав, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» с должника Пузанова Вячислава Васильевича взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, расходы по оплате государственной пошлины.
На основании договора уступки прав (требований) от ***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Цыбиным Д.А. права (требования) на взыскание сумм по решению суда первоначального взыскателя к должнику переданы новому взыскателю.
Заявитель Цыбин Д.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Потеева Т.А. не возражала против удовлетворения заявления Цыбина Д.А. о процессуальном правопреемстве.
Заинтересованное лицо Пузанов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует сообщение о вручении телеграммы, имеющееся в материалах дела.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Потееву Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено в судебном заседании на основании заочного решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» с должника Пузанова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, расходы по оплате государственной пошлины.
*** между ОАО «Сбербанк России» и Цыбиным Д.А. заключен договор уступки прав (требований).
Согласно условиям указанного договора уступки прав (требований) Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании решений судов о взыскании задолженности с физических лиц по кредитным договорам.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ***, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от *** ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Ставропольским отделением № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Тихомировой З.Д., действующей на основании доверенности № *** от ***, передает, а ИП Цыбин Дмитрий Александрович принимает права (требования) по кредитному договору *** от ***, общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> рублей, сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения решения суда, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, ввиду заключения *** между ОАО «Сбербанк России» и ИП Цыбиным Д.А. договора уступки прав (требований).
Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Цыбина Дмитрия Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0354 Филиала ОАО «Сбербанк России» к Пузанову Вячиславу Васильевичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России»к должнику Пузанову Вячиславу Васильевичу правопреемником ИП Цыбиным Дмитрием Александровичемпо исполнению заочного решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0354 Филиала ОАО «Сбербанк России»кПузанову Вячиславу Васильевичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.
Судья
