Определение от 08 мая 2013 года

    Дело №
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 годаг.Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батова П.Е.,
 
    с участием истца Пермякова В.А.,
 
    представителей ответчика Никульшиной Ю.В., Васильевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Ильиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
 
    дело по иску     Пермякова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «
 
    Механизированная колонна -16» об изменении формулировки увольнения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пермяков В.Я. обратился с указанным иском и просил:
 
    Признать незаконным основание причины увольнения : пп. б п. 6 ст. 81 ТК РФ « уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения ; признать незаконным приказ № - к от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика ООО « Механизированная колонна -16» изменить формулировку причины увольнения на « увольнение по собственному желанию» - п. 4 ст. 77 ТК РФ с даты вынесения решения судом и внести соответствующую запись в трудовую книжку.
 
    Взыскать с ответчика ООО « Механизированная колонна -16» неполученную заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика ООО « Механизированная колонна -16» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика ООО « Механизированная колонна -16» расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
    До начала судебного разбирательства истец Пермяков В.Я. подал письменное заявление об отказе от заявленных истцом исковых требований, в связи с добровольным урегулированием сторонами возникшего спора.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены судом и ему и понятны.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска относится к распорядительным правам истца, закрепленным в ч.1 ст. 39 ГПК РФ и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание прекращения производства по делу определяется двумя составляющими: с одной стороны, истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду, с другой стороны, суд должен принять данный отказ. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Пермякова <данные изъяты> от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью « Механизированная колонна -16» об изменении формулировки увольнения.
 
    Производство по делу по иску Пермякова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью « Механизированная колонна -16» об изменении формулировки увольнения - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 
    Л
 
    П.Е. Батов