Определение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года                                г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, протокол об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения «Мурочинское» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ составленным главным государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки в отношении МКУ «Мурочинское» выявлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай поджара <адрес> (п.16); не в полном объеме имеется наружное противопожарное водоснабжение <адрес>, имеющийся водоем на территории школы не исправен ( п.80, ст.19 ФЗ «О пожарной безопасности», СНиП 2.04.02-84); не представляется возможным заправка пожарными автомобилями водой из здания водокачки, в случае отключения электроэнергии не будет возможности заправки пожарных автомобилей водой с помощью глубинных насосов установленных в скважинах <адрес> (п.80, ст.19 ФЗ «О пожарной безопасности»).
 
    Тем самым МКУ Администрация МО «Мурочинское» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 23.34 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ к подведомственности судов не отнесено.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела относится к компетенции органов, осуществляющих государственный пожарный надзор и не подведомственно Кяхтинскому районному суду.
 
    С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении МУК «Усть-Киранское», подлежит передаче для рассмотрения по существу органам, осуществляющим государственный пожарный надзор.
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд, -
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения «Мурочинское» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать