Определение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 мая 2013 года                                                  город Уфа
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., рассмотрев материалы по жалобе Кондрашова В.В. на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кондрашов В.В. обратился в суд с жалобой на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2013 года, вынесенный инженером передвижного пункта весового контроля № 5 Государственного казенного учреждения «Служба весового контроля Республики Башкортостан» ФИО2 в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
 
    Производство по делу по жалобе Кондрашова В.В. на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2013 года не может быть начато.
 
    В силу п.1 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в том виде, в котором изложена, поскольку в порядке административного производства согласно ст.30.1 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностных лиц либо судей, вынесенные по административному правонарушению.
 
    При рассмотрении административного дела установлено, что имеется препятствие к ее рассмотрению, поскольку из смысла действующего законодательства вытекает, что акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2013 года в порядке главы 30 КоАП РФ «Пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении» обжалованию не подлежит.
 
    Вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы Кондрашова В.В. на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2013 года, в связи с чем она подлежит возврату ее подателю.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    жалобу Кондрашова В.В. на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2013 года возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья                подпись                     Е.С. Шафикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать