Дата принятия: 08 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Акбулак 8 мая 2013 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Акбулакского района Оренбургской области к администрации муниципального образования «Сагарчинский сельсовет» Акбулакского района Оренбургской области об обязании обустроить участки дорог,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Акбулакского района обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. Прокуратурой Акбулакского района совместно с ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований федерального законодательства о безопасности дорожно движения. Проверкой установлено, что в районе <адрес> вблизи <данные изъяты> и в районе переулка <данные изъяты> <адрес> отсутствуют дорожные знаки «Дети», предусмотренные п. 1.23 приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090. В соответствии с п. 5 ч, 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. В силу ч. 4 ст. 6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения. На органы местного самоуправления Сагарчинского сельсовета возложено осуществление дорожной деятельности на дорогах местного значения в границах сельского поселения, содержание автомобильных дорог, решение вопросов по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Отсутствие соответствующих дорожных знаков делает фактически невозможным соблюдение указанных требований ПДД водителями транспортных средств, проезжающих мимо соответствующих детских учреждений, что ставит под угрозу безопасности несовершеннолетних, пользующихся услугами данных детских учреждений, круг которых определить невозможно. Просил обязать администрацию муниципального образования «Сагарчинский сельсовет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить участки дороги по <адрес>, вблизи <данные изъяты>» и по пе<адрес>, вблизи <данные изъяты> <адрес>», дорожными знаками 1.23 «Дети» и 8.2.1. «Зона действия». <данные изъяты> Акбулакского района Оренбургской области Петров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представив суду документы, подтверждающие устранение нарушений, указанных прокурором в заявлении и подтверждающих установку дорожных знаков.
В судебном заседании заместитель прокурора Акбулакского района Кенжин Р.А.от исковых требований отказался, указав, что ДД.ММ.ГГГГ комиссионно был составлен акт об установке дорожных предупреждающих знаков на территории села <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> в районе детского сада, по <данные изъяты> районе <данные изъяты> в количестве 30 штук, положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК ему понятны.
Таким образом, у суда есть основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом отказ истца заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А. от иска принят и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (ст.39), при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку, судом отказ заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А. от иска принят, производство по делу, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173 п. 2 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Акбулакского района Оренбургской области к администрации МО «Сагарчинский сельсовет» Акбулакского района Оренбургской области об обязании обустроить участки дорог, прекратить в связи с устранениями нарушений и установкой дорожных знаков.
Разъяснить истцу положения ст. 220 ГПК РФ в соответствии с которой суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.
Судья:
