Дата принятия: 08 мая 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокузнецк 08 мая 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
при секретаре Гущиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального трамвайного предприятия №3 г.Новокузнецка (далее МТП №3 г.Новокузнецка) к Осовец Артему Радиковичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
МТП №3 г.Новокузнецка обратилось в суд с иском к Осовец А.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием автобуса ....... под управлением водителя ФИО7 принадлежащего на праве собственности МТП №3 г.Новокузнецка и автомобиля ....... принадлежащий ответчику. В результате данного ДТП автомобилю ....... был причинен материальный ущерб. Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ....... от .. .. ....г., произведенного ....... на основании акта осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 70770 руб. Кроме того, за проведение оценки восстановительного ремонта автотранспортного средства ....... им уплачено 5000 руб. Согласно справке о ДТП от .. .. ....г. ответчиком было допущено нарушение, предусмотренное ст.12.8 п. 1 КоАП РФ. .. .. ....г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании ст. 12.24 КоАП РФ и направлено в ........ .. .. ....г. Постановлением следователя В. был получен отказ в возбуждении уголовного дела с ссылкой на отсутствие заключения автотехнического исследования.
Просит взыскать с Осовец Артема Радиковича в пользу МТП № 3 г.Новокузнецка материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 70770 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г., .. .. ....г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд оставляет исковое заявление МТП №3 г.Новокузнецка о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального трамвайного предприятия №3 г.Новокузнецка к Осовец Артему Радиковичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья: И.Г. Семерикова
