Дата принятия: 08 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
08 мая 2013 года Кромской районный суд
Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.
при секретаре Наумкиной С.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Н.А. к Кузиной Н.Н. о признании утратившей право пользования (проживания) в жилище и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <....> область, <....> район, с. <....> ул. <....> д.№
У С Т А Н О В И Л :
Казакова Н.А. обратилась в Кромской районный суд с исковым заявлением к Кузиной Н.Н. о признании утратившей право пользования (проживания) в жилище и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <....> область, <....> район, с. <....> ул. <....> д.№
<дата> в судебном заседании Казакова Н.А. подала заявление об отказе от ранее заявленного иска и просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что <дата> состоялась регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости от истицы Казаковой Н.А. к гражданам: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и поскольку истица Казакова Н.А. не является собственником данного жилища, по адресу: <....> область, <....> район, с. <....> ул. <....> д.№ она не может предъявлять иск к Кузиной Н.Н.
Судом истице разъяснены в соответствии со ст. 39, ч.2 ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме этого истец был предупрежден судом о последствиях прекращения производства по делу, а именно, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ принят судом как законный и обоснованный.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1, ст. 333. 40. НК РФ подлежит возврату уплаченная истцом Казаковой Н.А. государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Казаковой Н.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой Н.А. к Кузиной Н.Н. о признании утратившей право пользования (проживания) в жилище и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <....> область, <....> район, с. <....> ул. <....> д.№ в связи с отказом от заявленного иска.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1, ст. 333. 40. НК РФ подлежит возврату уплаченная Казаковой Н.А. государственная пошлина в размере 200 рублей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд, с подачей частной жалобы, через Кромской районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий ____________
