Дата принятия: 08 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
08 мая 2013 года пос.Ува УР
Судья Увинского районного суда УР Ёлкина В.А.,
Рассмотрев поступившее исковое заявление Шейфер Н. И. к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации МО «***» УР о признании права собственности на павильон «Лотос», находящийся на земельном участке, по адресу: *** ***,
У с т а н о в и л:
Шейфер Н.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в *** она приобрела в собственность по договору купли-продажи у индивидуального предпринимателя ***2 павильон «Лотос» (не капитальное строительство), находящийся на земельном участке, по адресу: *** ***.
Вышеуказанный земельный участок принадлежит ей, Шейфер Н.И., на праве собственности, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по *** ***.
После подписания договора купли-продажи на павильон «Лотос», государственная регистрация права собственности не производилась, но она владеет им как собственник открыто для всех, осуществляет технический уход и ремонт, содержит его в надлежащем состоянии.
Истец просит признать за ней права собственности на павильон «Лотос», находящийся на земельном участке, по адресу: ***, ***,
Согласно подп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Истцом не представлено доказательств обращения ни к ответчику- Управлению имущественных и земельных отношений Администрации МО «***», ни в Управление Росреестра по *** по вопросу регистрации права собственности на указанный объект- павильон «Лотос».
Истец возлагает на суд выполнение указанных действий, тогда как согласно ст. 2 Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной указанным Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.
Таким образом, истцу следует обратиться по вопросу регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в Управление Росреестра по *** и в Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО «***».
Кроме того, разъясняем Шейфер Н.И., что её заявление не соответствует требованиям, указанным в ст. 131 ГПК РФ.
Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Истцом Шейфер Н.И. вышеуказанные требования не выполнены, в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Шейфер Н. И. к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации МО «***» УР о признании права собственности на павильон «Лотос», находящийся на земельном участке, по адресу: *** ***.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья- В.А.Ёлкина
