Определение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
 
Копия к делу №
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2013г. г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Гуагов Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 Новруза оглы к ЗАО «Адыг-Юрак» о признании права собственности на долю земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
    ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Адыг-Юрак» о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что приобрел часть здания - нежилые помещения площадью 28.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> без оформления перехода прав на часть земельного участка пропорционально доле в праве собственности на здание.
 
    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    По данному делу, судом было назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В связи с этим суд вынужден был отложить рассмотрение данного дела на более поздний срок.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – генеральный директор ЗАО «Адыг-Юрак», имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО4 не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
    Исковое заявление ФИО1 Новруза оглы к ЗАО «Адыг-Юрак» о признании права собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует ФИО1 Новрузу оглы вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить ФИО1 Новрузу оглы, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
 
    ФИО6
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать