Дата принятия: 08 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 мая 2013 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление О.И. к ИВС по г.Орлу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
О.И. обратился в суд с иском к ИВС по г.Орлу о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что он содержался в ИВС г. Орла с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в указанный период ответчиком не были созданы надлежащие условия его содержания. В связи с чем, он просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп..
Судом поставлен на рассмотрение вопрос о замене ненадлежащего ответчика - ИВС по г.Орлу на надлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ и передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.
Истец в своем письменном заявлении указал, что он согласен на замену ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ и передачу дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плешаков М.В. согласен на замену ответчика на надлежащего ответчика и передачу данного гражданского дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Орла.
Исследовав материалы дела, учитывая согласие истца, представителя ответчика на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд считает, что по данному гражданскому делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с действующим законодательством при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что после уточнения иска произошла замена ответчика на надлежащего ответчика, то уточненный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, которого в Орловской области представляет УФК по Орловской области, расположенное по адресу: <...>, то есть в Железнодорожном районном суде г. Орла.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая нормы ст. 43 ГПК РФ суд полагает необходимым исключить ИВС при УМВД России по г.Орлу из числа ответчиков и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41,43, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску О.И. к ИВС по г.Орлу о взыскании компенсации морального вреда произвести замену ответчика ИВС по г.Орлу на надлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
Исключить ИВС при УМВД России по г.Орлу из числа ответчиков и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Передать гражданское дело по иску О.И. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через районный суд.
Председательствующий:
