Дата принятия: 08 мая 2013г.
№ (1) - 1152/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Бузулук 08 мая 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Н.В.Быковой,
при секретаре Восканян А.А.,
с участием: старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Е.П.Маловой, истца Межакова С.Н., представителя ответчика Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Прокофьевой Н.В., действующей на основании доверенности № от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межакова С.Н. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межаков С.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда пояснив, что он был принят на работу ** ** **** в автоколонну ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> водителем автомобиля категории В,С,Е по срочному трудовому договору. ** ** **** истец был переведён на должность машиниста крана - манипулятора № разряда. ** ** **** истец был уволен по истечении срока трудового договора, а ** ** **** принят в ЗАО «<данные изъяты>» автоколонну <адрес> <адрес> машинистом крана - манипулятора № разряда. Приказом от ** ** **** №-к Межаков С.Н. был уволен по подпункту «г» п. 6 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации - совершение по месту работы хищения. Считает свое увольнение незаконным и необоснованным.
Просит восстановить его в ЗАО «<данные изъяты>» Бузулукская экспедиция в должности машиниста крана – манипулятора с ** ** ****, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с ** ** **** по день восстановления на работе, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения изложены в документе, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.
В заявлениях истец и представитель ответчика в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ними по делу на следующих условиях:
Ответчик изменяет основание увольнения работника с п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ (совершение по месту работы хищения) на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации». Вносит в трудовую книжку в день ее представления работником две записи - о признании недействительной предыдущей записи об увольнении и об увольнении по согласованному основанию. Выплачивает истцу компенсацию за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с положениями налогового законодательства Ответчик удерживает из указанной суммы и перечисляет в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.
Истец в свою очередь не поддерживает требования к Ответчику: о восстановлении на работе, о возмещении морального вреда.
Ответчик обязуется перечислить Истцу на его расчетный счет в <данные изъяты> сумму - <данные изъяты> рублей, (за вычетом налога на доходы физических лиц), в течение <данные изъяты> (двадцати) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.
С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями. Судебные расходы, возлагаются на ответчика.
Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка.
Стороны согласны заключить мировое соглашение на указанных условиях, просят утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях, производство по гражданскому делу прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, условия мирового соглашения подлежат утверждению. Стороны согласовали, что судебные расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик, следовательно, на основании ст. ст. 101, 102, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей – в связи с удовлетворением неимущественных требований истца об изменении формулировки увольнения и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - в связи со взысканием денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст. 39, 101 - 103, 173,220, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Межаковым С.Н. и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» по гражданскому делу по иску Межакова С.Н. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, по условиям которого:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство изменить основание увольнения работника Межакова С.Н. с п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ (совершение по месту работы хищения) на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», внести в трудовую книжку Межакова С.Н. в день ее представления работником две записи - о признании недействительной предыдущей записи об увольнении и об увольнении по согласованному основанию.
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство в течение двадцати календарных дней выплатить Межакову С.Н. на его расчетный счет в <данные изъяты> в качестве компенсации за вынужденный прогул денежную сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом вычета из этой суммы налога на доходы физических лиц, удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.
Межаков С.Н. не поддерживает исковые требования о восстановлении его на работе, возмещении морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Производство по делу по иску Межакова С.Н. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
судья Бузулукского районного суда Н.В.Быкова
