Дата принятия: 08 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Иглино 08 мая 2013 года
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Чесноков А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Королькова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Старшим полицейским Линейного отдела полиции на станции Аша Уфимского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО ФИО1 в отношении Королькова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Определением начальника Линейного отдела полиции на станции Аша Уфимского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Королькова В.В. передано на рассмотрение судье Иглинского района Республики Башкортостан.
Вместе с тем, дело не может быть принято к производству судьи районного суда.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, рассматриваются судьями, органами и должностными лицами лишь в пределах их компетенции, установленной его главе 23 КоАП РФ. В частности, компетенция судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях определена ст. 23.1 КоАП РФ. Рассмотрение судьями дел о правонарушениях, не указанных в данной статье, недопустимо.
Согласно ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, относится к альтернативной подведомственности, т.е. рассматривается судьей в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело о таком правонарушении, передаст его на рассмотрение судье.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подобное определение должно содержать сведения, предусмотренные ст. 29.12 КоАП РФ, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивы принятого решения.
Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, к которым, в числе прочего, относятся обстоятельства, смягчающие или (и) отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (редакция от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
В определении должностного лица о передаче дела по подведомственности не указаны основания для направления дела на рассмотрение судье, или иные, имеющие значение для правильного разрешения дела, послужившие основанием для вывода должностного лица о необходимости назначения Королькову В.В. наказания в виде административного ареста, не входящего в полномочия начальника Линейного отдела полиции на станции Аша Уфимского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО.
Также в материалах дела имеется письменное ходатайство Королькова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении административного дела для рассмотрения в ОВД по месту постоянного жительства.
Согласно ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
При указанном обстоятельстве, материалы дела об административном правонарушении в отношении Королькова В.В. подлежат направлению в МО МВД России «Иглинский».
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Королькова В.В. , и приложенные к нему документы направить на рассмотрение в МО МВД России «Иглинский».
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Чесноков
