Определение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
08 мая 2013 г.                                           г. Лермонтов
 
    Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сгонник П.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сгонник П.Г. направлено в Лермонтовский городской суд, на основании определения командира ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данное дело не может быть принято к производству суда, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел (полицией).
 
    Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. О чём органу, составившему протокол об административном правонарушении при направлении административного дела в суд необходимо выносить мотивированное определение.
 
    Однако в материалах административного дела, отсутствует мотивированное определение органа или должностного лица о передаче его на рассмотрение в Лермонтовский городской суд в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Имеющееся определение о передаче дела об административном правонарушении от 24.04.2013 г. не содержит обстоятельств, с учетом которых орган или должностное лицо признали необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    Более того, указанное определение не подписано должностным лицом и не содержит указания в какой суд передаются материалы дела об административном правонарушении.
 
    В связи с чем, передачу дела на рассмотрение в суд по основаниям предусмотренным абз. 2 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ нельзя признать законной и обоснованной.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сгонник П.Г. командиру ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
 
    Судья                                                                           Ю.В. Курдубанов
 
    Копия верна:
 
    Председатель суда                 Ю.В. Курдубанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать