Определение от 08 июня 2010 года

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об истребовании доказательств по делу  
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-1615/2010
 
    «08» июня 2010г.
 
              Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,               
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению Россоловой Галины Николаевны, г. Липецк
 
                 к  открытому акционерному обществу  «Центральный универмаг», г. Липецк
 
                о признании  недействительным решения Совета директоров ОАО «Центральный универмаг» от 24.03.2010г.
 
    при участии:
 
    от истца – Россоловой Г.Н., паспорт 4204 084240, выдан  Советский  ОМ УВД г. Липецка 08.01.2004 г.
 
                        Русина  А.А., доверенность от  20.02.2009 г.,
 
    от ответчика – Станиславской Е.Н., доверенность от  18.05.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Россолова Г.Н. – член совета директоров ОАО «ЦУМ» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением  о признании недействительным решения совета директоров ОАО «ЦУМ» от 24.03.2010 г.   по первому вопросу повестки дня: об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что при подсчете голосов за принятие решения об одобрении указанных сделок были учтены голоса  членов   совета директоров общества, заинтересованных в совершении сделок.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об истребовании от ЗАО «Либокс» доказательств по делу, поскольку на обращение представителя истца о представлении   доказательств по делу указанное общество  истцу не ответило.
 
    Суд в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым  удовлетворить заявленное ходатайство и истребовать от ЗАО «Либокс» сведения о количестве акций, принадлежащих Афанасьеву Андрею Александровичу,  Афанасьевой Ирине Васильевне,  Бирюковой Эльвире Анатольевне,  Дмитриевой Надежде Ивановне, Пастуховой Марии Дмитриевне по состоянию на  01.01.2008 г., по состоянию на 01.01.2009 г., по состоянию на  01.01.2010 г.
 
     Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать от Закрытого акционерного общества «Либокс» ( 398024, г. Липецк, пр. Победы, д.67-А) сведения о количестве акций, принадлежащих Афанасьеву Андрею Александровичу,  Афанасьевой Ирине Васильевне,  Бирюковой Эльвире Анатольевне,  Дмитриевой Надежде Ивановне, Пастуховой Марии Дмитриевне по состоянию на  01.01.2008 г., по состоянию на 01.01.2009 г., по состоянию на  01.01.2010 г.
 
 
    Обязать Закрытое акционерное общество «Либокс» представить в Арбитражный  суд Липецкой области указанные документы и информацию в срок до 28.06.2010 г.
 
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Судья                                             В.И. Богатов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать