Дата принятия: 08 июня 2010г.
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
город Мурманск
Дело № А42-
1823/2010
«08» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Колателеком»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Тимур»
о
взыскании 26 878, 50 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
- Ромашко Ольги Олеговны, паспорт, доверенность от 12.01.2010 г. № б/н
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Колателеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Тимур» (далее – ответчик) о взыскании 26 878, 50 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствии ответчика. С учетом мнения представителя истца суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав в предварительном судебном заседании представителя истца и исследовав материалы дела, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «07» июля 2010 годана«16» часов«40» минут, кабинет №521 (т.444-916).
В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
Ответчику представить суду:
- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием;
- доказательства уплаты спорных сумм;
- контррасчеты объемов потребления;
- контррасчет пени.
Судья А.Е.Тарасов