Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1406-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года п. Яр УР
Глазовский районный Удмуртской Республики суд в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. с участием истца Стрелковой Г.А., представителя ответчика Кондратьевой Н.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Шикаловой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Г.А. к ООО «Штурман» о защите прав потребителей,
установил:
Стрелкова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Штурман» о защите прав потребителей, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по монтажу системы водоснабжения и монтаж канализации по адресу: <адрес>. Согласно договора ООО «Штурман» взяло на себя обязательства произвести в течение 30 дней после внесения оплаты стоимости работ монтаж системы водоснабжения и монтаж канализации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата стоимости строительно-монтажных работ. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Штурман» стал выполнять работы. При выполнении работ ООО «Штурман» нарушил технологии производства монтажа системы наружного водоснабжения и канализации, что привело к нарушению прав истца, как потребителя, так как истец не может пользоваться ни водоснабжением, ни канализацией по следующим причинам:
1. Работниками ООО «Штурман» труба водоснабжения не была утеплена по проекту и просто брошена в траншею. Траншея зарыта как попало, в связи с чем осенью ДД.ММ.ГГГГ года образовалась яма, в которой до настоящего времени собираются дождевые потоки. Застой воды в указанной яме создало промерзание трубы водоснабжения.
2. Труба водоснабжения была подсоединена к общей системе водоснабжения не плотно, что спровоцировало утечку воды из системы и заполнение колодца водой и пришлось дважды откачивать воду из колодца.
3. В подвале дома не был сделан аварийный кран, а кран, установленный на выходе из дома дал протечку, в результате чего был залит пол дома. Для того, чтобы ограничить поступление воды и предотвратить промерзание трубы с водой, пришлось принять решение об отрезке трубы водоснабжения и ее временной заглушке.
4. Канализационная система работниками ООО «Штурман» была сделана без соблюдения проекта, технических норм и правил. Кольца канализационного колодца не были засыпаны по кругу грунтом, что привело к их наклону и деформации канализационной трубы, за счет чего канализационная яма наполнилась грунтовыми водами, которая через трубу стала поступать в подвал дома.
В связи с тем, что работы были произведены не качественно ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Штурман» была направлена письменная претензия с просьбой устранить все допущенные нарушения, но данная претензия была ответчиком проигнорирована.
Просит обязать ответчика ООО «Штурман» безвозмездно устранить допущенные нарушения при выполнении работ по монтажу системы наружного водоснабжения и канализации в <адрес>, а именно: утеплить трубу водоснабжения; зарыть траншею в соответствии с существующими строительными нормами; устранить застой воды в траншее в целях предотвращения промерзания трубы водоснабжения; присоединить плотно трубу водоснабжения к общей системе водоснабжения в целях предотвращения утечки воды из системы и заполнение колодца водой; установить в подвале дома аварийный кран на системе водоснабжения; снять временную заглушку с трубы водоснабжения в подвале и вновь приварить отрезанный участок системы водоснабжения; вытащить канализационные кольца, достать из-под них деревянные бревна, подготовить площадку для установки колец и установить их без наклона; истребовать у ответчика копии документов, подтверждающие право ООО «Штурман» оказывать населению <адрес> УР услуги по монтажу систем водоснабжения и канализации, а также копии документов, подтверждающих компетентность работников ООО «Штурман», выполнивших строительно-монтажные работы по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика ООО «Штурман» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В предварительном судебном заседании истец Стрелкова Г.А. просила производству по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ООО «Штурман», о чем представила заявление. Истцу Стрелковой Г.А. разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Штурман» Кондратьева Н.О. возражений по ходатайству истца о прекращении производства по делу не имеет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказать от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «Штурман» с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Стрелковой Г.А. от исковых требований к ООО «Штурман».
Производство по делу по иску Стрелковой Г.А. к ООО «Штурман» о возложении обязанности безвозмездно устранить допущенные нарушения при выполнении работ по монтажу системы наружного водоснабжения и канализации в <адрес>, а именно: утеплить трубу водоснабжения; зарыть траншею в соответствии с существующими строительными нормами; устранить застой воды в траншее в целях предотвращения промерзания трубы водоснабжения; присоединить плотно трубу водоснабжения к общей системе водоснабжения в целях предотвращения утечки воды из системы и заполнение колодца водой; установить в подвале дома аварийный кран на системе водоснабжения; снять временную заглушку с трубы водоснабжения в подвале и вновь приварить отрезанный участок системы водоснабжения; вытащить канализационные кольца, достать из-под них деревянные бревна, подготовить площадку для установки колец и установить их без наклона; истребовании копии документов, подтверждающих право ООО «Штурман» оказывать населению <адрес> УР услуги по монтажу систем водоснабжения и канализации, а также копии документов, подтверждающих компетентность работников ООО «Штурман», выполнивших строительно-монтажные работы по адресу: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании с ООО «Штурман» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Э.Н.Кислухина
<данные изъяты>
