Определение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 1254(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года                                  г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Козловой С.В.,
 
    с участием истца Мищенко А.Н., представителя ответчика администрации Вольского муниципального района Саратовской области Помякушиной Т.Е.,
 
    при секретаре Ноевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Мищенко А. Н. к администрации Вольского муниципального района <адрес> о предоставлении запрашиваемых сведений,
 
установил:
 
    Мищенко А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района <адрес> о предоставлении запрашиваемых сведений, указав на то, что, получив от Наумовой Л. А. полномочия по нотариальной доверенности на права представления ее интересов, со всеми правами, предусмотренными законом заявителю, во всех учреждениях и организациях, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, с правом подачи заявлений, подписи, а также совершать иные действия связанные с выполнением данного поручения, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику с просьбой предоставить письменный ответ, о причинах длительного неисполнения решения суда по гражданскому делу № 2-83(1)/2014, вынесенного в пользу Наумовой Л.А., о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте <адрес>, площадью не менее 47,0 кв.м., а также выяснить планируемые сроки исполнения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по почте истцу был направлен ответ, в котором в его просьбе было отказано, по причине того, что в представленной истцом доверенности не указаны его полномочия на обращение к ответчику с подобными запросами. Истец считает, что действия ответчика являются неправомерными, поскольку выданная ему нотариальная доверенность, нотариусом Харитоновой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ содержит полный перечень полномочий по которым он имеет право обращаться от имени Наумовой Л. А. в любые учреждения и организации, независимо от организационно-правовой формы и форм собственности. Истец просит обязать ответчика предоставить ему ответ на запрашиваемые сведения по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска. Отказ обосновал тем, что при обращении в администрацию ВМР <адрес> к заявлению о предоставлении запрашиваемых сведений ошибочно приложил не ту доверенность.
 
    Представитель ответчика администрации ВМР <адрес> Поякушина Т.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, он может быть принят судом.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Последствия, связанные с отказом от исковых требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Мищенко А. Н. отказ от требований к администрации Вольского муниципального района <адрес> о предоставлении запрашиваемых сведений.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
    Судья         С.В.Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать