Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2330/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.
при секретаре Кожиховой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
08 июля 2014 года
дело по иску Юст Т.А. к Шаламовой З.М. об устранении препятствий в пользовании,
У С Т А Н О В И Л:
Юст Т.А. обратилась в суд с требованием к Шаламовой З.М. об устранении препятствий в пользовании, указав, что является собственником <данные изъяты> доли дома в праве общей собственности по адресу: <адрес> и земельного участка, Шаламовой З.М. принадлежит на праве собственности другая <данные изъяты> доли дома и земельного участка. Между ними возникли ссоры о порядке пользования земельным участком. Ответчик установила железную высокую калитку входа в ее часть двора с установленным в ней замком, который закрывается на ключ. Калитку установили встык к несущей стене ее дома, что не дает ей возможности обслуживать несущую стену. На основании изложенного, просила обязать Шаламову З.М. демонтировать калитку входа во двор ответчика (на 15-20 см) дальше от несущей стены ее части дома по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Санина Ф.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, предложила заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого истец Юст Т.А. своими силами за счет своих средств переставляет железную калитку, находящуюся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением Первомайского районного суда г. Омска по делу №, на 7 см от края дома <адрес>, в сторону дома № по ул. <адрес>. Ответчик Шаламова З.М. не будет чинить препятствия Юст Т.А. по перестановке железной калитки, находящейся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 7 см от края указанного дома в сторону дома <адрес>. Кроме того, за свой счет и своими силами, путем проведения сварочных работ, Шаламова З.М. устанавливает верхнюю железную планку калитки.
Истец Юст Т.А. не возражала против заключения мирового соглашения, в соответствии с условиями которого истец Юст Т.А. своими силами за счет своих средств переставляет железную калитку, находящуюся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением Первомайского районного суда г. Омска по делу №, на 7 см от края дома <адрес>, в сторону дома <адрес>. Ответчик Шаламова З.М. не будет чинить препятствия Юст Т.А. по перестановке железной калитки, находящейся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 7 см от края указанного дома в сторону дома <адрес>. Кроме того, за свой счет и своими силами, путем проведения сварочных работ, Шаламова З.М. устанавливает верхнюю железную планку калитки. Просила утвердить мирового соглашение, а производство по делу прекратить.
Ответчик Шаламова З.М. не возражала против заключения мирового соглашения, в соответствии с условиями которого истец Юст Т.А. своими силами за счет своих средств переставляет железную калитку, находящуюся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением Первомайского районного суда г. Омска по делу №, на 7 см от края дома <адрес>, в сторону дома <адрес>. Ответчик Шаламова З.М. не будет чинить препятствия Юст Т.А. по перестановке железной калитки, находящейся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 7 см от края указанного дома в сторону дома <адрес>. Кроме того, за свой счет и своими силами, путем проведения сварочных работ, Шаламова З.М. устанавливает верхнюю железную планку калитки. Просила утвердить мирового соглашение, а производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, поэтому представленное мировое соглашение возможно утвердить.
В соответствии со ст. 220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Юст Т.А. к Шаламовой З.М. об устранении препятствий в пользовании, в соответствии с условиями которого: истец Юст Т.А. своими силами за счет своих средств переставляет железную калитку, находящуюся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением Первомайского районного суда г. Омска по делу №, на 7 см от края дома <адрес>, в сторону дома <адрес>. Ответчик Шаламова З.М. не будет чинить препятствия Юст Т.А. по перестановке железной калитки, находящейся между точками ... и ..., прилегающей к дому <адрес>, определенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 7 см от края указанного дома в сторону дома <адрес>. Кроме того, за свой счет и своими силами, путем проведения сварочных работ, Шаламова З.М. устанавливает верхнюю железную планку калитки.
Производство по делу по иску Юст Т.А. к Шаламовой З.М. об устранении препятствий в пользовании, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.
Определение вступило в законную силу 24.07.2014г.
