Дата принятия: 08 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3230/2014
08 июля 2014 года г.Красноярск
Кировский районный суд г Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А., с участием
ответчицы Степановой М.В.
при секретаре Ширяевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.л.1 к Степановой М.В., Степановой Е.Б. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей у с т а н о в и л :
юр.л.1 обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой М.В., Степановой Е.Б. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, указывая на то, что ответчики не уплачивают за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с марта 2013 года по апрель 2014 года в сумме 70311,28 рублей, которую они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени за этот же период в сумме 3538,58 рублей и судебные расходы в сумме 2415,50 рублей.
От представителя истца Многогрешновой Л.Б.., действующей на основании доверенности поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. Просят вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.
В судебном заседании ответчица Степанова М.В. не возражала против прекращения дела, указав, что ею в полном объеме погашена задолженность перед истцом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании было установлено, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истца, в связи с чем, истец в полном объеме отказался от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ истцу понятны. Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска связан с добровольным урегулированием возникшего спора. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска.
Заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины в связи с отказом от иска также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 2415,50 рублей, что подтверждается квитанцией, подлежит возврату юр.л.1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 93, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца юр.л.1 исковых требований к Степановой М.В., Степановой Е.Б. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей.
Производство по делу по иску юр.л.1 к Степановой М.В., Степановой Е.Б. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить юр.л.1 сумму государственной пошлины в размере 2415,50 рублей, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.
Разъяснить юр.л.1 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий Л.А. Поснова
