Дата принятия: 08 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Норильск 08 июля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной (Никушиной) Е.А. к Администрации города Норильска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Блохина (Никушина) Е.А. обратилась с иском к Администрации города Норильска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец вызывался в судебное заседание своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца. Рассмотрение дела назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом судья поручил доставить судебную повестку судебному приставу по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Б.А.Ю. Согласно двум рапортам судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им осуществлялось вручение судебной повестки Блохиной Е.А. по адресу: <адрес>. Дверь данной квартиры открыл Г.А.А., который пояснил, что Блохина Е.А. не проживает в данной квартире и он с ней не знаком. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут им осуществлялось вручение судебной повестки Блохиной Е.А. по адресу: <адрес>. Дверь данной квартиры никто не открыл и судебная повестка была оставлена в двери.
Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ телефон № Блохиной Е.А., указанный истцом в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был недоступен.
Адрес в пгт.<адрес> истец для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела не указала, как и не представила документов подтверждающих свое отсутствие в городе Норильске и соответствующий выезд пгт.<адрес>.
В судебное заседание в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась по вторичному вызову, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. Сведениями о том, что неявка истца была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Администрации города Норильска Ногин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Блохиной Е.А. без рассмотрения, представил письменный отзыв на исковое заявление, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Блохиной (Никушиной) Е.А. к Администрации города Норильска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ю. Новоселова
