Определение от 08 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,
 
    при секретаре Ермоченко И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к Б о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за просрочку оплаты по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Б, просит взыскать с него в пользу Муниципального образования <адрес> задолженность по догвоору мены № от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа за период с дата по дата года.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между Муниципальным образованием <адрес> и гражданином Б дата был заключен договор мены № № по условиям которого истец обменял принадлежащую ему трехкомнатную квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес> на принадлежавшую ответчику двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Разница в стоимости квартир составляет <данные изъяты> руб. и выплачивается ответчиком в течение 84 месяцев ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства по оплате стоимости квартиры не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Б в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка возвращена в суд по причине истечения установленного срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России по ХМАО – Югре в <адрес> Б дата снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; выбыл по адресу: <адрес> (л.д.33).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справке территориального пункта <адрес> УФМС России по <адрес> Б дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42).
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что данное дело было принято Няганским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Корочанский районный суд <адрес>).
 
    Руководствуясь ст.28,29, 32,33, 224-227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к Б о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за просрочку оплаты по договору передать на рассмотрение Корочанского районного суда <адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 15-дневный срок через Няганский городской суд.
 
    Судья Е.В. Наам