Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-1100/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.07.2014г.
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтевой Н.К. к Крахмальному И.С. об обязании ликвидировать котлован на границах участков
УСТАНОВИЛ:
Ломтева Н.К. обратилась в суд с иском к Крахмальному И.С. об обязании ликвидировать котлован на границах участков по адресу: <адрес>.
В подготовительной части установлено, что истец не явился в зал суда по вторичному вызову.
Дело было назначено к слушанию на 24.06.2014г. о чем стороны извещены повесткой, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от истца не поступало.
Повторно дело назначено к слушанию на 08.07.2014г. о чем стороны извещены повесткой, истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.
Явившийся в зал судебного заседания ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, явившийся ответчик не настаивал на рассмотрении дела, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Ломтевой Н.К. к Крахмальному И.С. об обязании ликвидировать котлован на границах участков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, право подачи ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий - подпись
