Определение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1549/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 июля 2014 г.                                                          г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
 
    с участием прокурора ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан о признании бездействия Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан незаконным и возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения,
 
установил:
 
    Чистопольский городской прокурор Республики Татарстан, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан о признании бездействия Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан незаконным и возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения. В обоснование заявления указано, что по результатам проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части должного содержания автомобильных дорог, находящихся на территории <адрес>а и <адрес>, было установлено, что состояние автомобильного полотна рядом с <адрес> РТ, находится в неудовлетворительном состоянии. Не производится должное содержание проезжей части, что приводит к ее значительному сужению, образованию многочисленных ям, выбоин, неровностей и колейности.
 
    В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, последствия отказа от иска понятны.
 
    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД МВД России на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает, что отказ от заявления не нарушает права и свободы граждан, не противоречит действующему законодательству и судом принимается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по заявлению Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан о признании бездействия Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан незаконным и возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать