Определение от 08 июля 2014 года

дело № 2-2136/2014                                   08 июля 2014 года          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Ю.М.,             
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Рудаковой В. Н., Горват И. Г., Патокиной Е. В., Кузнецова В. П. к мэрии г. Архангельска о понуждении к проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудакова В.Н., Горват И.Г., Патокина Е.В., Кузнецов В.П. обратились в суд с иском к мэрии г. Архангельска о понуждении к проведению капитального ремонта стеновых панелей дома, взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере по ...
 
    По вызову суда истцы дважды не явились в суд: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.
 
    Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «УК Южный округ» в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Рудаковой В. Н., Горват И. Г., Патокиной Е. В., Кузнецова В. П. к мэрии г. Архангельска о понуждении к проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
 
Председательствующий                                                                          И.А. Симонова