Дата принятия: 08 июля 2014г.
Определение
08 июля 2014 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого Акционерного Общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Тайкову И.Г. о взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «Акционерный банк «Пушкино» обратился к Тайкову И.Г. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
В том числе, ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ) ОАО «АБ Финанс ФИО2» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО «АБ «ПУШКИНО» прекратило свою деятельность. Реорганизация была осуществлена на основании договора о присоединении Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (универсальное правопреемство). В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ - с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «АБ Финанс Банк» ОАО «АБ «ПУШКИНО» (далее по тексту - Банк) становится правопреемником ОАО «АБ Финанс ФИО2» по всем его правам и обязательствами в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте.
Ответчик Тайков И.Г. заключил с банком кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
На основании кредитного договора ФИО2 вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.
ОАО «Акционерный банк «Пушкино» просит взыскать с Тайкова И.Г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 45 ФЗ от 26.10.202г. № Ф№-127 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего.
Как следует из п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из искового заявления оно подписано представителем конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино» Архиповым С.П.
Однако, в материалы дела, представлена не подписанная и надлежащим образом не заверенная копия решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого, ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего ОАО «Акционерный банк «Пушкино» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
К исковому заявлению не приложена доверенность, заверенная надлежащим образом, подтверждающая полномочия представителя на подачу и подписание искового заявления от имени истца, либо ее оригинал доверенности.
При таких обстоятельствах полагаю, что у Архипова С.П. отсутствуют полномочия на подачу и подписания иска от лица конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино».
Таким образом, поданное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Тайкову И.Г. о взыскании задолженности – возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.А. Гинтер
