Дата принятия: 08 июля 2014г.
дело №2-933/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Черновой Т.Н., с участием представителя истца Удалова А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Мосину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска к Мосину Д.А. с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, кузов №, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска. В обоснование требований указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ с Мосиным Д.А. кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, с условием выплаты <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей не позднее 16-го числа каждого месяца на приобретение автомобиля. Обеспечение исполнения обязательства – залог приобретенного Мосиным Д.А. автомобиля марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на специальный банковский счет открытый на имя Мосина Д.А. истцом перечислено <данные изъяты> рублей. Ответчиком график внесения денежных средств по погашению кредита нарушается, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и обращении взыскания на заложенное имущество.
В настоящем судебном заседании от представителя истца Удалова А.Г.поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.
Судом истцу в лице представителя Удалова А.Г. разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствие с которой при отказе истца от иска и принятии судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу в лице представителя Удалова А.Г. разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть, в случае принятия судом отказа от иска к Мосину Д.А., ОАО АКБ «РОСБАНК» в последующем будет лишен права повторного обращения в суд к Мосину Д.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска.
Содержание ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю истца понятно. После разъяснения последствий отказа от иска представитель истца поддержал заявление о принятии отказа от заявленных к Мосину Д.А. требований в полном объеме.
Выслушав заявление представителя истца, проверив его полномочия, суд полагает необходимым принять отказ от иска, поскольку он сделан в пределах предоставленных представителю полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины. При обращении за судебной защитой ОАО АКБ «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Прекращение производства по делу дальнейшее является основанием для отмены принятых судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное транспортное средство.
Руководствуясь ст.ст.144, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Удалова А.Г. от заявленных Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» к Мосину Д.А. требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращение производства по делу является основанием для возврата Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Мосину Д.А. транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов №, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, принятые определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение в части прекращения производства по делу и отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
