Определение от 08 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Яшкуль 08 июля 2014 года
 
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
председательствующего
 
-
 
    судьи Гонеевой Б.П.
 
при секретаре
 
-
 
    Бамбеевой Л.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ОАО «Сбербанк России») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Свои требования мотивировало тем, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Манджиевой И.С. и Манджиеву А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2012 года в размере ***, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному с Манджиевой И.С., взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» третейского сбора в размере *** рублей, взыскании с Манджиевой И.С. третейского сбора в размере *** рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку добровольно ответчики указанное решение третейского суда не исполняют, просило суд в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О третейских судах» и ст.ст. 423-425 ГПК РФ выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28 апреля 2014 года.
 
    Представитель Сбербанка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
 
    Манджиева И.С. и Манджиев А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные материала дела, считает заявление о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28 апреля 2014 года в составе третейского судьи ***4 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Манджиевой И.С. и Манджиеву А.С. о взыскании в солидарном порядке с Манджиевой И.С. и Манджиева А.С. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному с Манджиевой И.С., взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» третейского сбора, взыскании третейского сбора за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом принято решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Манджиевой И.С. и Манджиева А.С. задолженности по кредитному договору *** от 19 ноября 2012 года в размере ***, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога *** от 19 ноября 2012 года, заключенному с Манджиевой И.С., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога *** от 19 ноября 2012 года, заключенному с Манджиевой И.С., взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» третейского сбора в размере *** рублей, взыскании с Манджиевой И.С. третейского сбора в размере *** рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Вынесенное третейским судом решение ответчиками добровольно не исполнено.
 
    Согласност. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
 
    Как следует из п. 8 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии с п. 4ст. 425 ГПКРФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    В силуст. 426 ГПКРФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
 
    Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Аналогичные положения содержит ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, поскольку состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют требованиям законодательства, решение третейского суда не было в установленном порядке отменено и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадающему под его условия, в нем рассмотрен вопрос, не выходящий за пределы третейского соглашения, стороны были уведомлены о заседании своевременно, надлежащим образом, третейское соглашение не было оспорено и в установленном порядке недействительным не признано. ТакжеСудом установлено, что решение вынесено в пределах компетенции третейского суда, основополагающие принципы российского права не нарушает.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит заявление ОАО «Сбербанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании в солидарном порядке с Манджиевой И.С. и Манджиева А.С. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному с Манджиевой И.С., взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» третейского сбора, взыскании третейского сбора за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» ист. ст. 425-427 ГПКРФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28 апреля 2014 года:
 
    о взыскании в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с Манджиевой И.С. и Манджиева А.С. задолженности по кредитному договору *** от 19 ноября 2012 года в размере ***, в том числе:
 
    - просроченного основного долга – ***,
 
    - просроченных процентов – ***,
 
    - неустойки за просроченный основной долг – ***,
 
    - неустойки за просроченные проценты – ***;
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога *** от 19 ноября 2012 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой И.С. - ***, установив начальную продажную цену в размере *** рублей;
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога *** от 19 ноября 2012 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой И.С., - ***, установив начальную продажную цену в размере ***;
 
    о взыскании в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой И.С. и Манджиева А.С. третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора *** от 19 ноября 2012 года, в размере *** рублей;
 
    о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой И.С. третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Манджиевой И.С. и Манджиева А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** с каждого.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий подпись Б.П. Гонеева
 
    Копия верна. Судья Б.П. Гонеева