Дата принятия: 08 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Калтасы 08 июля 2014 г.
Калтасинский районный суд РБ в составе:
председательствующего Крепышева А.М
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Назмиева И.Х. к МВД России по РБ и ФКУ здравоохранения «Медико-санитарная часть при МВД России по РБ» о признании заключения военно-врачебной комиссии в части, недействительным
установил:
ФИО1 обратился в Калтасинский районный суд РБ с иском к МВД России по РБ и ФКУ здравоохранения «Медико-санитарная часть при МВД России по РБ» о признании заключения военно-врачебной комиссии в части, недействительным
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявилось, что настоящее дело принято к производству Калтасинским районным судом РБ с нарушением правил подсудности.
Истец не возражает против передачи искового заявления по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В исковом заявлении местом нахождения ответчиков указаны следующий адресы: <адрес>
Юрисдикция Калтасинского районного суда РБ не распространяется на адрес, по которому располагается ответчик.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 623-0-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 144-0-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Назмиева И.Х. к МВД России по РБ и ФКУ здравоохранения «Медико-санитарная часть при МВД России по РБ» о признании заключения военно-врачебной комиссии в части, недействительным направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы в районный суд.
Судья: подпись
