Определение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1372-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года п. Яр УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 69795 к Сизову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного государству,
 
установил:
 
    Войсковая часть 69795 обратилась в суд с иском к Сизову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного государству. Исковые требования мотивированы тем, что Сизов Д.Н.в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № принят на военную службу по контракту на срок <данные изъяты> года, и назначен на воинскую должность командиром отделения. Этим же приказом ФИО4 выплачено единовременное пособие по заключению контракта в размере <данные изъяты> рублей. Приказом командира войсковой части 69795 от ДД.ММ.ГГГГ № Сизов Д.Н. был досрочно уволен по несоблюдению контракта с военной службы на основании п.п. <данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона « «О воинской обязанности и военной службе» и с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части. В соответствии со ст.<данные изъяты> и ст.<данные изъяты> Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (действующего на момент увольнения ответчика с военной службы) при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в том числе в связи с неисполнением ими условий контракта, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, подлежит выплате Сизовым Д.Н. Министерству обороны РФ. На основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ РФ « О статусе военнослужащих» и ст.<данные изъяты> Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил РФ за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом РФ «О материальной ответственности военнослужащих». К реальному ущербу в соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», относятся излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Согласно расчету материальный ущерб, причиненный младшим сержантом Сизовым Д.Н., составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с Сизова Д.Н. в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца войсковой части 69795 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит прекратить гражданское дело в отношении Сизова Д.Н. в связи с добровольным возмещением ответчиком материального ущерба. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сизов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что производство по делу просит прекратить в связи с выплатой им денежных сумм в добровольном порядке. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сизова Д.Н. в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    Согласно представленным платежным документам: чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сизовым Д.С. произведена оплата истцу в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отказ войсковой части 69795 от иска к Сизову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного государству в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, принять.
 
    Производство по делу по иску войсковой части 69795 к Сизову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного государству, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Э.Н.Кислухина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать