Дата принятия: 08 июля 2014г.
Определение
08 июля 2014 года гор. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Кособоковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Управления Росреестра по Тульской области о разъяснении решения суда от 28 апреля 2014 года по иску Лавровой И.Н. к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района, Управлению Росреестра по Тульской области, Территориальному Федеральному агентству по управлению имуществом Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 28 апреля 2014 года по делу по иску Лавровой И.Н. к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района, Управлению Росреестра по Тульской области, Территориальному Федеральному агентству по управлению имуществом Тульской области о признании права собственности на земельный участок, были удовлетворены уточненные истцом исковые требования, в решении указано:
установить факт принятия наследства Шомполовым Н.Д., открывшегося после смерти матери - Шомполовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
признать за Лавровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, расположенный в <адрес>, как за наследником Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу 03 июня 2014 года.
Управление Росреестра по Тульской области обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения по поводу его неясности, а именно, удовлетворены или не удовлетворены были исковые требования Лавровой И.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в отношении Управления Росреестра по Тульской области.
Представитель ответчика – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит заявление рассмотреть в его отсутствие. Заявление поддерживает полностью.
Истец Лаврова И.Н. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит заявление рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика – администрации МО Юго-Восточное Суворовского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения заявления суду не представлено.
Представитель ответчика – Территориального Федерального агентства по управлению имуществом Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения заявления суду не представлено.
Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения заявления суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 202 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Следовательно, судебное решение разъясняется в случаях, когда его содержание неясно, противоречиво или нечетко, что затрудняет его реализацию.
Из решения суда от 28 апреля 2014 года следует, что судом был установлен факт принятия наследства Шомполовым Н.Д., открывшегося после смерти матери - Шомполовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признано за Лавровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, расположенный в <адрес>, как за наследником Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в ходе рассмотрения дела суд установил, что Управление Росреестра по Тульской области является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям Лавровой И.Н., а потому исковые требования истца не были удовлетворены решением суда от 28 апреля 2014 года в отношении Управления Росреестра по Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202 ГПК РФ, суд
определил:
Разъяснить решение Суворовского районного суда Тульской области от 28 апреля 2014 года, согласно которому, установив факт принятия наследства Шомполовым Н.Д., открывшегося после смерти матери - Шомполовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признав за Лавровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, расположенный в <адрес>, как за наследником Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в удовлетворении исковых требований Лавровой И.Н. к Управлению Росреестра по Тульской области отказал.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Суворовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
