Определение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                         дело №
 
Определение
 
    город Стрежевой                                 08 июля 2014 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи -             Родионова н.В.,
 
    при секретаре -                    Фукаловой А.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца помощника прокурора г. Стрежевой – Семенюк Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Стрежевой Томской области в интересах неопределённого круга лиц к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» о понуждении к совершению определённых действий,
 
Установил:
 
    Прокурор г. Стрежевой Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» (далее ОГУЗ «Стрежевская городская больница») о понуждении к совершению определённых действий, указав, что в марте 2014 года Прокуратурой г. Стрежевой Томской области проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении, а также законодательства, регламентирующего порядок оказания медицинской помощи, который входит в перечень мероприятий приоритетного национального проекта «Здоровье» в Областном государственном автономном учреждении здравоохранения «Стрежевская городская больница»
 
    Проверкой установлено, что фактически на базе ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» используется для выезда бригады скорой медицинской помощи по вызовам граждан 9 машин скорой медицинской помощи. За исключением автомобиля скрой медицинской помощи марки <данные изъяты> остальные автомобили, не оснащенные дефибриллятором - монитором, а именно автомобили марки:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Отсутствие дефибрилляторов-мониторов в указанных автомобилях нарушает требования п. 4.1 Стандарта, а также законодательства об основах охраны здоровья граждан в РФ, устанавливающие гарантии оказания медицинской помощи, в том числе и скорой медицинской помощи в соответствии с установленными Стандартами.
 
    Кроме того, в нарушение п.4.10,4.61 указанные автомобили скорой медицинской помощи не оснащены портативным компрессорным небулайзером (ингалятором) в количестве 1 шт., пластиковыми ведрами (объемом не менее 5 литров) в количестве 1 шт.Истец просил суд обязать ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» произвести оснащение дефибриллятором-монитором в количестве 1 шт. в каждый автомобиль, портативным компрессорным небулайзером (ингалятором) в количестве 1 шт. в каждый автомобиль, пластиковыми ведрами (объёмом не менее 5 литров) в количестве 1 шт. в каждый автомобиль марки:
 
    -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска добровольного исполнения требований ответчиком.
 
    Ответчик ОГАУЗ « Стрежевская городская больница» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако представил договора поставки оснащения указанных в иске автомобилей.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав помощника прокурора Семенюк Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный отказ от исковых требований Прокурора г. Стрежевой Томской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска принято судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ от иска Прокурора г. Стрежевой Томской области в интересах неопределённого круга лиц к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» о понуждении к совершению определённых действий, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Стрежевской городской суд со дня вынесения.
 
Председательствующий:                Родионова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать