Определение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №13-30/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,
 
    с участием заинтересованного лица Кодина Ю.М.,
 
    в открытом судебном заседании 08 июля 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев заявление Шипкова С.П. и Гаврилова Т.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
 
установил:
 
 
    Шипков С.П. и Гаврилова Т.М. обратились в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки исполнения решения суда.
 
    Свое требование мотивировал тем, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 02 сентября 2013 г. с них солидарно с Кодиным Ю.М. было взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет возмещения по кредитному договору <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Их имущественное положение не позволяет исполнить решение суда поскольку они не имеют источников заработка, а также имущества за счет которого возможно было бы погасить задолженность, в связи с чем просят предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок три года.
 
    Должники Шипков С.П. и Гаврилова Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены. Гаврилова Т.М. просит рассмотреть заявление в её отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Кодин Ю.М. просил заявление удовлетворить, пояснив, что он являлся заемщиков по кредитному договору. В настоящее время решением суда, которое не вступило в законную силу, ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда. Полагает, что за три года он сможет исполнить обязательства перед банком по погашению кредита.
 
    Представители Пеновского районного отдела УФССП по Тверской области, а также представители взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит не подлежащим удовлетворению заявление должников Шипкова С.П. и Гавриловой Т.М. о предоставлении им отсрочки исполнения решения суда.
 
    В ходе рассмотрения заявления было установлено, что в отношении Шипкова С.П. и Гавриловой Т.М. возбуждены ДД.ММ.ГГГГ и ведутся исполнительные производства на основании исполнительного листа выданного Пеновским районным судом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Кодина Ю.М., Шипкова С.П. и Гавриловой Т.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет возмещения по кредитному договору <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства нашли свое отражение в исследованных материалах исполнительных производств №3165/14/23/69/ и №3167/14/23/69/.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    По смыслу закона, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Шипковым С.П. и Гавриловой Т.М. не доказан факт, наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт, а также не приведено доводов и не представлено доказательств их подтверждающих о реальной перспективы устранения таких обстоятельств в течение испрашиваемого срока отсрочки.
 
    В материалах исполнительного производства сведений об отсутствии у Шипкова С.П. и Гавриловой Т.М. необходимых денежных средств и имущества не имеется. Не представлены такие сведения в судебное заседание и самими заявителями. Их доводы о затруднительном материальном положении, не позволяющем исполнить решения суда, голословны и не подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Удовлетворение заявления об отсрочки исполнения решения суда при установленных судом обстоятельствах отдалило реальную защиту интересов взыскателя по настоящему делу и повлекло бы для него неблагоприятные последствия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления Шипкова С.П. и Гаврилова Т.М. об отсрочки исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 02 сентября 2013 г. отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать