Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2150/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Булипову ...6 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец
обратился в суд с иском к Булипову П.С. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, ссылаясь на то, что между Администрацией города Ростова-на-Дону и Булиповым П.С. был заключен договор аренды земельного участка № № от ..., расположенного по адресу: ..., площадью 18 кв.м., для эксплуатации временного металлического гаража. Согласно п. 1.2. договора срок аренды земельного участка установлен по ...
В адрес Булипова П.С. Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону было направлено уведомление о прекращении настоящего договора аренды, однако земельный участок освобожден не был. Согласно уведомлению от ... договор аренды № № от ..., прекратил свое действие ....
В связи с этим, истец просил суд вынести решение, которым обязать Булипова П.С., освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 18 кв.м., в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда; обязать Булипова П.С. передать свободный земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 18 кв.м., по акту приема-передачи Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, дополнив его требованиями об освобождении указанного земельного участка путем сноса временного металлического гаража.
В судебное заседание явился представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону Голубова Н.Н., действующая на основании доверенности от ...
Ответчик Булипов П.С. в судебное заседание не явился, судом установлено, что ... г. Булипов П.С. умер.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Булипов П.С. умер ...., данный факт подтверждается свидетельством о смерти Булипова ...7, которое выдано ... г. отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, запись акта о смерти № №
На основании вышеизложенного суд считает, что производство по делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Булипову ...8 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Булипову ...9 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды - прекратить в связи со смертью Булипова ...10
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья
