Дата принятия: 08 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-377
08 июля 2014 г.Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием заявителя – должника Брызгиной О.А.
судебного пристава – исполнителя Отдела ССП г.Сельцо Будановой Т.А.
при секретаре Игнатенкове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брызгиной О.А. о рассрочке исполнения решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Брызгиной О.А. о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Брызгина О.А. (должник) обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила снизить размер удержаний по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 20%.
В судебном заседании должник уточнила заявленные требования в части предоставления рассрочки исполнения решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № в размере 3 тыс.руб. ежемесячно в счет погашения задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований пояснила, что она работает в ЗАО «БМЗ», ее среднемесячный доход составляет 11595 руб. 83 коп., данные денежные средства являются единственным источником дохода ее семьи (она, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ссылаясь на то, что ФИО4 (<данные изъяты>) материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, и таким образом она содержит материально своего сына, а также производит оплату за жилье, коммунальные услуги, с учетом удержаний из заработной платы 50 % по кредитному договору, ее материальное положение крайне тяжелое, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты взыскателю 3тыс.руб. ежемесячно в счет погашения задолженности по оплате кредитной задолженности в размере 116862 руб. 37 коп.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее судебный пристав-исполнитель <адрес>) Буданова Т.А. о предоставлении рассрочки должнику Брызгиной О.А. не возражала.
В судебное заседание представитель взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.
Выслушав мнение должника, судебного пристава - исполнителя Отдела ССП г.Сельцо, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение №8605.
Выслушав должника, судебного пристава - исполнителя Отдела ССП г.Сельцо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Из постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Брызгиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № денежную сумму в размере 116862 руб. 37 коп., в счет погашения кредитной задолженности (л.д.9-10).
Из справки ЗАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» видно, что Брызгина О.А. работает на данном предприятии в должности <данные изъяты> и ее среднемесячный доход составляет 11 595 руб. 83 коп. (л.д.8).
Из свидетельства о рождении I МР № видно, что матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Брызгина О.А. (должник), отцом ФИО4
Согласно сведений Отдела службы судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Брызгиной О.А. на содержание ФИО2 отсутсвует.
Согласно квитанций, должник производит ежемесячно оплату за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (л.д.5-7)
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Установлено, что среднемесячный доход должника составляет 11595 руб.83 коп., других источников дохода должник не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности единовременной выплаты денежных средств по кредитному договору, о наличии у должника затруднительности исполнения решения суда, что дает основание суду признать требования должника о предоставлению рассрочки с выплатой взыскателю ежемесячно 3 тыс.руб. в счет погашения денежной суммы на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.
Предоставленная истцу рассрочка соответствует требованиям справедливости и разумности, не нарушает права взыскателя на получение присужденной суммы по решению суда, предоставляется с 1.08.2014г. на срок до погашения суммы, указанной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ
Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена рассрочка отпадут ранее, чем указано выше, заинтересованные лица либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки.
Руководствуясь ст.ст.224,434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Брызгиной О.А. о рассрочке исполнения исполнительных действий по решению Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Брызгиной О.А. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Брызгиной О.А. предоставить рассрочку исполнения решения Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Брызгиной О.А. о взыскании кредитной задолженности, - с выплатой 3000 (три тысячи) рублей в месяц, на срок до погашения всей денежной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
На определение в течение 15-ти дней может быть подана жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
