Дата принятия: 08 июля 2014г.
Материал № 13-41/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
с участием представителя ГУ-УПФР Нюрюповой Б.Р.,
представителя заявителя – должника Очалаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об отсрочке исполнения требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Лаганском районе Республики Калмыкия об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес МООО «Коммунальник» поступило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее МООО «Коммунальник») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Лаганском районе Республики Калмыкия об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, мотивируя следующим.
МООО «Коммунальник» образовано ДД.ММ.ГГГГ, производственная деятельность начата со ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время финансовое положение предприятия не улучшилось, тем не менее общество перечислило в пользу ГУ-УПФР в Лаганском районе за январь-апрель 2014 года на страховую часть – <данные изъяты>., на накопительную часть – <данные изъяты>., в ФОМС – <данные изъяты>., на дополнительный тариф страховых взносов – <данные изъяты> но постоянный рост цен на энергоносители, неплатежеспособность населения и юридических лиц за предоставленные услуги, низкая рентабельность производства тепла и поставки воды поставили предприятие в тяжелое финансовое положение.
Отсутствие денежных средств на расчетном счете предприятия исключает возможность оплатить задолженность МООО «Коммунальник» в полном объёме и сроки, предусмотренные законодательством.
Принудительное исполнение исполнительного документа, арест банковских счетов в кредитных учреждениях, денежных средств в кассе, приведет к остановке предприятия, оно вынуждено будет прекратить предоставление коммунальных услуг ввиду невозможности ежедневной отправки автотранспорта, отсутствия денежных средств на приобретение ГСМ, расходных материалов для поддержания в рабочем состоянии инженерных коммуникаций, невозможности своевременной оплаты за «энергоносители», что приведет к массовым отключениям объектов города и района, а это в период отопительного сезона чревато ростом социальной напряженности, увеличит риск заболеваемости и ухудшит санитарно-эпидемиологическую обстановку в районе.
Просит суд предоставить отсрочку исполнения требований ГУ-УПФР в Лаганском районе об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. сроком на один год.
В судебном заседании представитель заявителя МООО «Коммунальник» Очалаева С.А. поддержала заявление и пояснила, что в настоящее время они находятся в тяжелом материальном положении, затрудняющем исполнение требования пенсионного органа. При предоставлении отсрочки исполнения требования ГУ-УПФР в Лаганском районе РК они имеют возможность уплатить всю сумму так как ожидают поступление кредиторской задолженности в сумме трех миллионов рублей.
Представитель взыскателя ГУ-УПФР в Лаганском районе РК Нюрюпова Б.Р. с заявленным требованием не согласилась и просила отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, регулируются ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
По смыслу приведенных норм при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение акта, суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение
ГПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 67 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
В судебном заседании установлено, что согласно требованию Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Лаганском районе Республики Калмыкия об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МООО «Коммунальник» обязано уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты>
Согласно справке операционного офиса «Лагань» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», денежные средства по расчетному счету МООО «Коммунальник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из справки Лаганского ДО № Калмыцкого отделения № ОАО «Сбербанк России», следует что по счету № имеется задолженность в картотеке – 2 на общую сумму <данные изъяты>.
Исследовав доказательства, представленные заявителем в подтверждение обоснованности заявленного требования, суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу о том, что должник в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, затрудняющем исполнение требования пенсионного органа. Подача МООО «Коммунальник» заявлений о выдаче судебных приказов свидетельствует о предпринимаемых должником попытках улучшения финансового положения.
Из приобщенного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водопроводстрой» и МООО «Коммунальник» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу МООО «Коммунальник» составляет <данные изъяты>.
Суд, оценив документы, представленные МООО Коммунальник в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения требования УПФ приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: тяжелое финансовое состояние и нестабильная работа предприятия, наличие большой задолженности по обязательным платежам.
На основании изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, носящих исключительный характер и затрудняющих исполнение судебного постановления, то есть исходя из материального положения должника, соблюдая баланс прав и законных интересов сторон, а также социальной значимости деятельности предприятия, полагает возможным предоставить отсрочку исполнения требования пенсионного органа на шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» - удовлетворить.
Исполнение требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Лаганском районе Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>. отсрочить сроком на 6 (шесть) месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
