Дата принятия: 08 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества многоквартирного дома,
у с т а н о в и л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
До начала рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя истца ФИО3, действующей от имени истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что должник полностью оплатил задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанцию об оплате задолженности перед истцом.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Отказ представителя истца ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в связи с чем суд принимает данный отказ.
Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что представитель истца, действуя от его имени, отказался от иска к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества многоквартирного дома, и отказ принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, уплаченная по нему государственная пошлина в сумме 1707,64 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца ФИО3, действующей от имени ООО «<данные изъяты>» от иска ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества многоквартирного дома.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества многоквартирного дома прекратить.
Повторное обращение в суд с требованиями о том же предмете по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.
Возвратить ООО «<данные изъяты>» уплаченную им по настоящему иску государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. (<данные изъяты> рублей 64 копейки).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина
