Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-451/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Падчик Е.С.,
с участием:
представителя заинтересованного лица, действующей на основании доверенности , К.Т.С.,
заинтересованного лица А.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайленко Т.Н. к администрации муниципального образования об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Михайленко Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления - признании постановления администрации муниципального образования «О предоставлении земельного участка в собственность» недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок, обязать администрацию муниципального образования заключить договор аренды.
в Ширинский районный суд поступило заявление от заявителя Михайленко Т.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание не явилась заявитель Михайленко Т.Н., о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица К.Т.С., действующая на основании доверенности , заинтересованное лицо А.О.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление Михайленко Т.Н. в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно положениям ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от требований Михайленко Т.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа Михайленко Т.Н. от заявленных требований.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Михайленко Т.Н. от заявленных требований к администрации муниципального образования об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Михайленко Т.Н. к администрации муниципального образования об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Журавлева
