Дата принятия: 08 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года п. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Найдановой Ц-Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киракосян С.В. к ООО «Горно-геологическое предприятие «Витимконское» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Истец Киракосян С.В. в суд 24.06.2014 г. и 08.07.2014 г. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается отказом адресата принять судебное извещение. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Горно-геологическое предприятие «Витимконское» не явился, ответчик извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Киракосяна С.В. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела истец был извещен о явке в суд на 24.06.2014 г. на 09 часов 30 минут, 08.07.2014 г. на 10 часов 30 минут, однако в назначенное время в суд не явился, никаких заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец Киракосян С.В. будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не представил суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Киракосян С.В. к ООО «Горно-геологическое предприятие «Витимконское» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Судья Ю.Ю. Туравинина
