Дата принятия: 08 июля 2014г.
Гр.д.№2-182/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Первомайское 08 июля 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – Марченко Н.М.,
при секретаре – Губиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТомТрейд» к Рустамову Э.М. о частичном взыскании по договору поручительства денежных средств в сумме /иные данные/ рублей, и ходатайство ответчика Рустамова Э.М. о передаче дела по подсудности,
у с т а н о в и л :
ООО «ТомТрейд» обратилось в суд с иском к Рустамову Э.М. о частичном взыскании по договору поручительства денежных средств в сумме /иные данные/ рублей. В обоснование иска указано, что /дата/между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства /номер/, согласно которому Рустамов Э.М. обязался отвечать перед ООО «ТомТрейд» за исполнение обязательств ООО /иные данные/ по договору поставки /номер/ от /дата/, заключенному между ООО «ТомТрейд» и ООО /иные данные/, в том числе по всем спецификациям о дополнительных соглашениях. Согласно пунктов 2.4, 2.7 договора в случае просрочки исполнения обязательства должником кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, а поручитель обязан исполнить за должника обязательства в полном объеме, в течение 7 календарных дней с момента получения требования. Поскольку должник не произвел оплату за отгруженный товар в размере /иные данные/ рублей, 31.03.2014 истцом ответчику было направлено требование об исполнении обязанности поручителя. Однако, до настоящего времени данное требование Рустамовым Э.М. не исполнено.
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик постоянно проживает в /адрес/, работает также в /адрес/, является учредителем ООО /иные данные/. Ответчик в телефонограмме сообщил адрес своего проживания: /адрес/. По данному адресу ответчику была направлена повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 08.07.2014.
До судебного заседания в суд от ответчика Рустамова Э.М. поступило письменное ходатайство, в котором указано, что в настоящее время он (Рустамов Э.М.) проживает в /адрес/. Просит в соответствии со ст.33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение по подсудности по месту его постоянного жительства – в Ленинский районный суд г.Томска.
В судебное заседание Рустамов Э.М. не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца – Кудрина Ю.Ю. в судебном заседании просила суд отклонить ходатайство ответчика Рустамова Э.М. о передаче дела по подсудности, поскольку на день подачи заявления было известно место регистрации ответчика, и последующее изменение ответчиком своего местоположения не влечет передачи дела по подсудности.
Исследовав представленные ответчиком доказательства, заслушав представителя истца, суд считает необходимым ходатайство ответчика Рустамова Э.М. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из почтового уведомления о получении повестки на судебное заседание, Рустамов Э.М. в настоящее время проживает в /адрес/.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Истцу при подаче иска в суд было известно, что Рустамов Э.М. работает и проживает в /адрес/, но иск был подан по месту его регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Рустамова Э.М. подлежит удовлетворению, а дело по иску ООО «ТомТрейд» к Рустамову Э.М. о частичном взыскании по договору поручительства денежных средств в сумме /иные данные/ рублей подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика: /адрес/, т.е. в Ленинский районный суд г.Томска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика Рустамова Э.М. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства – удовлетворить:
передать гражданское дело по иску ООО «ТомТрейд» к Рустамову Э.М. о частичном взыскании по договору поручительства денежных средств в сумме /иные данные/ рублей по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Ленинский районный суд г.Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Первомайский районный суд Томской области.
Судья: = Н.М. Марченко =
