Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2302/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Егоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Фроловой Е. А. к Открытому акционерному обществу «Агрострой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Фролова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Агрострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агрострой» (Застройщик) и ООО СК «....» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Застройщик принял на себя обязательство передать участнику долевого строительства объект – двухкомнатную квартиру №, площадью .... кв.м, а участник долевого строительства – уплатить обусловленную договором цену в размере .... Участник долевого строительства свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «....» и Фроловой Е.А. был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор).
В соответствии с п. 3.1. Договора цена уступаемого права требования составляет .... ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по Договору Фроловой Е.А. были перечислены на счет ООО СК «....» в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2. договора участия в долевом строительстве предполагаемый срок сдачи объекта в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. Передача квартиры участнику долевого строительства должна была быть осуществлена в течение 90 дней с момента ввода дома в эксплуатацию.
Строительство жилого дома велось с отступлением от запланированных сроков. Подписанный сторонами акт приема-передачи объекта недвижимости по договору датирован ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, просрочка передачи объекта долевого строительства составляет 272 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....
Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ОАО «Агрострой» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Фроловой Е.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Фроловой Е. А. от иска.
Производство по иску Фроловой Е. А. к Открытому акционерному обществу «Агрострой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья М.А. Сысоева
