Определение от 08 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
Дело № 5-304/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. Красково                                                                                                                  08.07.2014 года
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Коваля <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.07.2014 года мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении № 77 МР 0993738 от 14.06.2014 года и материалы дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Коваля К.В.
 
    Ковалю К.В. вменяется совершение 30.03.2014 года в 00 часов 01 мин. правонарушения за неоплату в установленный законом срок штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении ст. 12.6 КРФоАП от 18.01.2014 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено мировым судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили мировому судье по истечении срока давности привлечения Коваля К.В. к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, предусматривающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.
 
    На основании п. 4 ст. 29.1 КРФоАП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, в связи с чем протокол и материалы дела в отношении Коваля К.В. должны быть возвращены в 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Коваля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в  Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать