Определение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
       Дело № 2-728/2014
 
    г.Славянск-на-Кубани.                                                               8 июля 2014 года
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,
 
    при секретаре Павловой А.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в защиту интересов Хлистова А.В. к индивидуальному предпринимателю Кононову А.С. и индивидуальному предпринимателю Григоряну Д.М. о взыскании стоимости товара, процентов за пользование кредитом, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в защиту интересов Хлистова А.В. обратилась в суд с указанным иском. В заявлении место жительства ответчиков указано не было, указано место их работы.
 
    В предварительное судебное заседание ответчики не явились. Ответчик Кононов А.С. по телефону сообщил, что он является правопреемником Григоряна Д.М., однако проживает в (...).
 
    Поскольку ни истец, ни ответчик в г.Славянске-на-Кубани не проживают, сведения о договорной подсудности в представленных материалах отсутствуют, следует сделать вывод о том, что дело неподсудно Славянскому городскому суду.
 
    Хлистов А.В. и представитель общественной организации «Общество защиты прав потребителей Славянского района» Кононенко В.В. в судебном заседании заявили о ходатайство о передаче дела в Славянский районный суд по месту жительства истца Хлистова А.В.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.
 
    В исковом заявлении имеется ссылка на то, что к данному спору должен применяться Закон Р.Ф. «О защите прав потребителей». Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут предъявляться по месту жительства потребителя. Хлистов А.В. указал место жительства: (...).
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску общественной организации «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в защиту интересов Хлистова А.В. к индивидуальному предпринимателю Кононову А.С. и индивидуальному предпринимателю Григоряну Д.М. о взыскании стоимости товара, процентов за пользование кредитом, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, для рассмотрения по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.
 
          На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья                                          Н.И.Мурашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать