Дата принятия: 08 июля 2014г.
гражданское дело № 2-649/2014
Определение
город Славянск-на-Кубани 8 июля 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Голенищев А.О. - Ющенко Д.И. к ОАО СК «Альфастрахование» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Представитель Голенищева А.О. - Ющенко Д.И., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО СК «Альфастрахование» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2014 года в 16 часов 45 минут на (...) водитель Ярута А.П., управляя транспортным средством марки (...), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося и остановившегося впереди автомобиля марки (...), под управлением водителя Калитвенцева А.В. и допустил столкновение с ним. После, в результате столкновения водитель автомобиля (...) - Калитвинцев А.В. в свою очередь допустил столкновение с автомобилем (...), под управлением Голенищева А.О. В результате ДТП, автомобилю истца Голенищева А.О. - (...), причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - Калитвинцева А.В., в случае причинения ущерба третьим лицам, застрахована в страховой компании - ОАО СК «Альфастрахование».
В случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении ДТП владельца другого транспортного средства. Отсутствие вины одного из владельцев в причинении вреда в этом случае не имеет правового значения.
В адрес страховой компании причинителя вреда Калитвинцева А.В. - ОАО СК «Альфастрахование» отправлено заявление о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы.
25.03.2014 года ОАО СК «Альфастрахование» получило вышеуказанный пакет документов, однако до 25.04.2014 года истцу не поступила страховая выплата и не направлен мотивированный отказ в выплате.
Согласно заключения эксперта (...) от 18.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки (...), принадлежащего Голенищеву А.О., с учетом износа, составляет 87.376,59 рублей.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 15.000 рублей.
На основании изложенного, представитель Голенищева А.О. - Ющенко Д.И. просит суд взыскать с ОАО СК «Альфастрахование» в пользу истца страховую выплату в сумме 87.376,59 рублей; неустойку в сумме 3.364 рублей; моральный вред в сумме 15.000 рублей; судебные расходы в сумме 21.100 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.
Представитель Голенищева А.О. - Ющенко Д.И., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
От представителя ответчика от ОАО СК «Альфастрахование» - Димитрюха Л.Ю., действующего в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, до судебного заседания поступило в суд возражение на исковое заявление, из текста которого следует, что ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Россия», у которого на момент ДТП была отозвана лицензия и в отношении которого объявлена процедура банкротства. Согласно ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным Законом и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Довод истца о необходимости применения к спорным правоотношениям правила ч. 1 ст. 965 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Закона об ОСАГО, является несостоятельным, поскольку ОАО СК «Альфастрахование», в случае выплаты страхового возмещения истцу, будет лишено возможности обратиться с регрессными требованиями к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего истцу вред.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика от ОАО СК «Альфастрахование» Димитрюха Л.Ю.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора, по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что 24.02.2014 года в 16 часов 45 минут на (...) водитель Ярута А.П., управляя транспортным средством марки (...), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося и остановившегося впереди автомобиля марки Фольксваген (...), под управлением водителя Калитвенцева А.В. и допустил столкновение с ним. После, в результате столкновения водитель автомобиля (...) - Калитвинцев А.В. в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем (...), под управлением Голенищева А.О. В результате ДТП, автомобилю истца Голенищева А.О. - (...), причинены механические повреждения, что подтверждено материалами дела.
Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС РДПС города Абинска Зеленского А.С. (...) от 24.02.2014 года, Ярута А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении вышеуказанного ДТП.
Согласно справки о ДТП от 24.02.2014 года, гражданская ответственность виновного в совершении ДТП - Ярута А.П. застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис (...)). Гражданская ответственность участника ДТП - Калитвинцева А.В. застрахована в ОАО СК «Альфастрахование» (страховой полис (...)). Гражданская ответственность истца Голенищева А.О. застрахована в ООО СК «Московия» (страховой полис (...)).
Из материалов гражданского дела следует, что на момент ДТП, приказом службы Банка России по финансовым рынкам (...) от 14.11.2013 года «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ОСАО «Россия», отозвана лицензия от 16.03.2006 года (...) на осуществление страхования и от 16.03.2006 года (...) на осуществление перестрахования ОСАО «Россия».
Согласно ч. 2 ст. 18Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
Судом установлено, что истец Голенищев А.О. 25.03.2014 года обратился в страховую компанию ОАО СК «Альфастрахование», застраховавшую гражданскую ответственность участника ДТП - Калитвинцева А.В., с заявлением о выплате страхового возмещения.
К доводам стороны истца о том, что в течение месяца, то есть до 25.04.2014 года, ОАО СК «Альфастрахование» не направило в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, суд относится критически, так как в материалах дела имеется письмо ОАО «Альфастрахование», адресованное Голенищеву А.О. от 21.04.2014 года, из которого следует, что истцом не в полном объеме предоставлены документы, необходимые для формирования полного пакета документов и передачи его в Российский Союз Автостраховщиков для осуществления компенсационной выплаты.
Согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении ДТП владельца другого транспортного средства. Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным Законом «Об ОСАГО», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом Голенищевым А.О. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец Голенищев А.О. не обратился с заявлением о выплате компенсационной выплаты и необходимыми документами в Российский Союз Автостраховщиков, что является препятствием суду рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, так как не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора нарушает права и обязанности РСА, указанные в Федеральном Законе № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При этом, в данном случае истец не может воспользоваться правом прямого возмещения ущерба, так как согласно ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным Законом «Об ОСАГО». В данном случае, ДТП произошло с участием трех транспортных средств.
Суд считает необходимым разъяснить стороне истца их право на обращение в суд с аналогичными требованиями, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление представителя Голенищев А.О. - Ющенко Д.И. к ОАО СК «Альфастрахование» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Пелюшенко Ю.Н.
