Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-96/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Звериноголовское. 8 июля 2014 года.
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Звериноголовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить деятельность по отказам гражданам в заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под условием несогласия граждан от одновременного заключения договора страхования их жизни и здоровья на территории Звериноголовского района,
установил:
Прокурор Звериноголовского района обратился в Звериноголовский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить деятельность по отказам гражданам в заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под условием несогласия граждан от одновременного заключения договора страхования их жизни и здоровья на территории Звериноголовского района. В обоснование иска указал, что согласно статьям 4, 5 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым страховщик не вправе отказать обратившемуся к нему владельцу в заключение договора обязательного страхования. Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Кроме того, они могут в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Каких-либо иных норм действующее законодательство к владельцу транспортных средства по обязательному страхованию не содержит.
Однако в ходе проведенной проверки установлено, что на территории Звериноголовского района сотрудники филиала ООО «Росгосстрах» отказывают в заключении договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по причине несогласия клиента дополнительно заключать договор страхования жизни и здоровья. Данный отказ влечет нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, так как отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не позволяет гражданам использовать личные транспортные средства по назначению. Кроме того, ООО «Росгосстрах» является единственной организацией, осуществляющей услуги страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Звериноголовского района, и у граждан отсутствует реальная возможность обратиться в иную страховую компанию.
Просит признать действия ООО «Росгосстрах по отказу гражданам (физическим лицам) в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без страхования жизни и здоровья незаконными и возложить на ответчика обязанность прекратить указанные действия на территории Звериноголовского района.
В судебном заседании прокурор Звериноголовского района Палаткин Е.А. на исковых требованиях наставал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил передать дело на рассмотрение суда в соответствии с правилами подсудности.
Прокурор Звериноголовского района возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, считает, что дело должно быть рассмотрено Звериноголовским районным судом по месту нахождения страхового отдела ООО «Росгосстрах» в с. Звериноголовское.
Суд полагает, что ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» о передаче дела на рассмотрение суда в соответствии с правилами подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика. Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).
Прокурор Звериноголовского района обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» местом нахождения ООО «Росгосстрах» является <адрес>.
На основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно учредительных документов ООО «Росгосстрах», положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Курганской области, на территории Курганской области имеется один филиал, который находится в <адрес>.
Страховой отдел в <адрес> не является филиалом и представительством ООО «Росгосстрах», а является территориальным обособленным подразделением, по месту нахождения которого, оборудовано стационарное рабочее место на срок более одного месяца и входящее в состав филиала ООО «Росгосстрах» в Курганской области.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление прокурора Звериноголовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить деятельность по отказам гражданам в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под условием несогласия граждан от одновременного заключения договора страхования их жизни и здоровья на территории Звериноголовского района, принято к производству Звериноголовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд <адрес> по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Курганской области.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело № 2-96/2014 по иску прокурора Звериноголовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить деятельность по отказам гражданам в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под условием несогласия граждан от одновременного заключения договора страхования их жизни и здоровья на территории Звериноголовского района, передать по подсудности в Курганский городской суд <адрес> по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.
Судья: Н.И. Антонов.
Определение суда вступило в законную силу.
