Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-942/2014 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,
при секретаре Молчановой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаргина А.П. к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности по приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Катаргин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Указанная квартира принадлежала его отцу с <дата обезличена> года, после смерти отца <дата обезличена> он фактически принял наследство. Дом <№> по <адрес обезличен> представляет собой барак. Квартира, расположенная по соседству с его, под <№> была заброшена, пустовала. С <дата обезличена> его семья стала использовать эту квартиру, как подсобное помещение. Так как зимой было очень холодно, он был вынужден утеплить там окна. Произвел капитальный ремонт веранды. Уже более 15 лет он открыто и непрерывно осуществляет владение указанной квартирой.
Он обратился в Мелеузовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, чтобы выяснить, кому принадлежит квартира, в которой он проживает.
Поскольку он владеет квартирой по адресу: РБ, <адрес обезличен> длительное время, он приобрел право собственности в силу приобретательской давности.
Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен> силу приобретательской давности.
Истец Катаргин А.П. дважды не явился в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом был извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
Истец Катаргин А.П. дважды не явился в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом был извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Катаргина А.П. к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности по приобретательской давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.
Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов
...
...
