Дата принятия: 08 июля 2014г.
12-116/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк «8» июля 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Галиной Ю.В.,
при секретаре Тингаевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Бикмурзаева А.-Б.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Бикмурзаева А.-Б.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки,
проверив материалы дела об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд <адрес> поступила жалоба от Бимурзаева А.-Б. Х., направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе Бимурзаев А.-Б. Х. указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, поскольку не были исследованы в полной мере обстоятельства дела, а именно не допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Кроме того, просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку данный процессуальный документ он получил только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Бимурзаев А.-Б. Х. жалобу поддержал в полном объеме.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Кроме того, просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку данный процессуальный документ он получил только ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Кежаев В.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснив, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, вынесенным преждевременно, без исследования всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В ходе судебного заседания мировым судьей не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции. Полагает, что при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бимурзаев А.-Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить.
Просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку данный процессуальный документ Бимурзаев А.-Б.Х. получил только ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав Бимурзаева А.-Б. Х., защитника Кежаева В.В., проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Бимурзаев А.-Б. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Бимурзаева А.-Б. Х., которому в тот же день ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу было вручено, о чем свидетельствует расписка Бимурзаева А.-Б. Х. (л.д. 11).
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Бимурзаеву А.-Б. Х. были созданы все условия для реализации его права на обжалование судебного постановления.
Срок обжалования постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как усматривается из материалов дела, жалоба на указанное постановление, вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поступила по почте мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок Бимурзаевым А.-Б. Х., защитником Кежаевым В.В. представлено не было.
Довод жалобы о том, что оспариваемое постановление Бимурзаев А.-Б. Х. получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным.
Так, из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> на запрос <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что копия постановление №. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ была вручена Бимурзаеву А.-Б. Х. ДД.ММ.ГГГГг. По устному запросу Бимурзаева А.-Б. Х. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была вручена ему повторно.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает по делу оснований для его восстановления Бимурзаеву А.-Б. Х.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Бикмурзаеву А.-Б.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бимурзаев А.-Б. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Производство по жалобе Бикмурзаева А.-Б.Х. на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: .
