Дата принятия: 08 июля 2014г.
№ 2-918/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 08 июля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
с участием представителя истца КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Сибай Лукманова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Сибай к Бакину Д.Д о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Сибай обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Бакина Д.Д. вх. № от 21.12.2005г., постановления Администрации ГО г. Сибай РБ № от 29.12.2005г., договора аренды земельного участка <данные изъяты>., ответчику Бакину Д.Д. был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: РБ, г.Сибай, <данные изъяты>, общей площадью 263 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, для размещения магазина, на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 3.3 вышеуказанного договора предусмотрена обязанность по внесению арендатором арендной платы за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ. Ст.309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 5.2 договора, установлена обязанность Арендатора своевременно уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату. Обязанность арендатора по внесению арендной платы не выполняется, сумма задолженности по арендной плате, за период с 29.12.2005г. по 02.06.2014г., составляет <данные изъяты>. Истцом была направлена претензия № от 13.02.2013г. о погашении задолженности по арендной плате, на которую ответчик не отреагировал. Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. На сумму задолженности Бакину Д.Д была начислена пени в сумме <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бакиным Д.Д указанное обязательство не исполнено. Просит взыскать с ответчика Бакина Д.Д. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>
Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Сибай Лукманов Р.З., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик Бакин Д.Д.. не присутствовал, так как согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Бакин Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Сибай РБ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Сибай поступило в Сибайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно записи акта о смерти № <данные изъяты>ответчик Бакин Д.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Сибай к Бакину Д.Д о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий В.С.Чернов
