Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-3331/2014 08 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Демидовой О.Ю.,
при секретаре Федоровой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ламзина Е.А. об исправлении описок в решении суда от 13.05.2013 года по гражданскому делу по иску Ламзина Е.А. и Ламзиной Е.В., действующих так же в интересах несовершеннолетних Ламзиной Ю.Е. и Ламзина Г.В. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Вступившим в законную силу решением Пушкинского суда Санкт-Петербурга от 13.05.2013 за Ламзиным Е.А., Ламзиной Е.В., Ламзиной Ю.Е. и Ламзиным Г.Е. было признано право общей долевой собственности – по 1/4 доле за каждым - на квартиру № ...Петербурга (л.д. 62-64).
Истец Ламзин Е.А. обратились в суд с заявлением, в котором просит исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной частях решения, и указывает, что судом неправильно указано отчество несовершеннолетней Ламзиной Ю., ... года рождения, вместо «...», ошибочно указано «...», также неправильно указана дата рождения Ламзиной Е.В., вместо: «... года рождения», ошибочно указано: «... года рождения».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их неявка в соответствии со статьей 200 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Из копии паспорта Ламзиной Ю.Е. № ..., выданного ... года, видно, что ее отчество пишется как «...», в то время как в вводной части решения от 13.05.2013 ее отчество ошибочно указано «...» (л.д. 36).
Материалами дела подтверждается, что истица Ламзимна Е.В. родилась ... года в ... (л.д. 34-35).
Учитывая, что в решении суда были допущены описки, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описки, допущенные в решении Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 13.05.2014, а именно: вводную часть решения читать: «Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламзина Е.А. и Ламзиной Е.В., действующих так же в интересах несовершеннолетних Ламзиной Ю.Е. и Ламзина Г.В., к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, заслушав истцов Ламзина Е.А., Ламзину Е.В.» и далее по тексту.
Первый абзац резолютивной части решения читать: «Признать за Ламзиным Е.А., ... года рождения, место рождения: ..., пол – мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт ..., выданный ..., зарегистрированным по адресу: ..., за Ламзиной Е.В., ... года рождения, место рождения: ..., пол – женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт ..., выданный ... года, зарегистрированной по адресу: ..., за Ламзиной Ю.Е. ... года рождения, место рождения: ..., пол – женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт ..., выданный ... года, зарегистрированной по адресу: ..., за Ламзиным Г.Е., ... года рождения, место рождения: ..., Российская Федерация, пол – мужской, гражданином Российской Федерации, свидетельство о рождении ..., выданное ... года, зарегистрированным по адресу: ..., право общей долевой собственности - по 1/4 доли за каждым - на трехкомнатную квартиру № ...» и далее по тексту.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ
